据有关媒体报道，中国银监会于近日向各家银行下发了《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》（下简称“征求意见稿”），征求意见稿共五章26条。

       征求意见稿规定，存管银行必须在官方指定的网站公开披露包括网贷机构的交易规模、借贷余额、存管余额、借款人及出借人数量、逾期率、不良率、客户数量、平均借款期限及借款成本等数据。

       征求意见稿规定，网贷平台必须满足一系列条件，方可开展网贷资金存管业务，包括在工商登记注册地地方金融监管部门完成备案登记，按照通信主管部门的相关规定申请获得相应的电信业务经营许可，具备完善的内部业务管理、运营操作、稽核监控和风险控制的相关制度，以及监管部门要求的其他条件。

       征求意见稿提出，存管银行不对网贷信息数据的真实性和准确性负责，若因委托人（网贷平台）故意欺诈或数据发生错误导致的业务风险，由委托人承担；在网络借贷资金存管业务中，除必要的披露及监管要求外，委托人不得用“存管人”做公开营销宣传；担任网络借贷资金的存管人，不应被视为对网络借贷交易以及其他相关行为提供保证或其他形式的担保。存管人不对网贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金管理运用风险，投资人须自行承担网贷投资责任和风险。

       征求意见稿规定，存管银行应对客户资金履行监督责任，不应外包或由合作机构承担，不得委托网贷机构和第三方机构代开出借人和借款人交易结算资金账户。

       目前，网贷平台与银行存管合作有银行直连、直接存管和联合存管三种模式，意见稿第十一条（八）对目前部分平台使用的“银行+第三方支付”联合存管模式直接构成挑战。这一规定被不少业内人士解读为“联合存管”模式将遭禁止。

       另一方面，随着存管的门槛提高，大批P2P平台或因此受到生存挑战，网贷行业的新一轮洗牌期或将到来。

       为此，记者连线部分P2P平台的负责人，请他们分别阐述对“征求意见稿”的看法。

       民贷天下CEO陈挺：

      实际上，一直以来银行与网贷平台在资金存管方面的态度是有些差异的。出于合规性等考虑，各网贷平台希望获得存管，但银行由于自身利益和风险考虑，态度却很暧昧。这次征求意见稿，其实是一个挑战也是一个机会。意见稿多个条例对P2P平台或者银行都大幅提高了存管门槛，其中第十一条（八）更是对目前部分平台使用的“银行+第三方支付”存管模式直接构成挑战。另一方面，随着存管的门槛提高，大批P2P平台或因此受到生存挑战，网贷行业的新一轮洗牌期或将到来。当然，对合规、健康的P2P平台而言未必不是件好事，可以在这一轮淘汰赛中建立优势。