值得注意的是，“按照通信主管部门的相关规定申请获得相应的电信业务经营许可”这个要求门槛较高。

       早在2000年9月20日国务院第31次常务会议通过并公布施行的《互联网信息服务管理办法》中，就已经明确规定“互联网信息服务分为经营性和非经营性两类，国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。”

       作为提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务的网络借贷信息中介机构，属于经营性电信业务或互联网信息服务，不仅需要备案，也需要有ICP证。

       然而，在60家样本中，仅有17家拥有ICP证，占比28%，业内多数平台并未取得ICP证。以上的现象不局限于上述的60家样本中，在全国几千家平台中比比皆是，此前有报道称，在2000多家平台中，有ICP经营许可证仅为5.73%。

       这意味着，多数平台因没有ICP经营许可证，而无法获得在资金存管业务中获得资质。

       即使那些最终获得银行存管的平台，其面临的考验也不容乐观。根据意见稿，要求披露的报告内容应至少包括以下信息：网贷机构的交易规模、借贷余额、存管余额、借款人及出借人数量、逾期率、不良率、客户数量、平均借款期限及借款成本等。

       这意味着那些不良率较高的平台，一旦数据公开之后，因为核心数据掌握在银行手中而无法进行粉饰，将对资金端带来极大考验，如果不能留住投资人，平台或将因此而退出。

       对于《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》，各家P2P平台大佬是这么看待的：

民贷天下CEO陈挺：

实际上，一直以来银行与网贷平台在资金存管方面的态度是有些差异的。出于合规性等考虑，各网贷平台希望获得存管，但银行由于自身利益和风险考虑，态度却很暧昧。这次征求意见稿，其实是一个挑战也是一个机会。意见稿多个条例对P2P平台或者银行都大幅提高了存管门槛，其中第十一条（八）更是对目前部分平台使用的“银行+第三方支付”存管模式直接构成挑战。另一方面，随着存管的门槛提高，大批P2P平台或因此受到生存挑战，网贷行业的新一轮洗牌期或将到来。当然，对合规、健康的P2P平台而言未必不是件好事，可以在这一轮淘汰赛中建立优势。